駄目な議論のお手本みたいな話があったので記録として残しておきます。
不倫したかどうかと親権がどちらかは分けて考えたほうが良い。結局はどちらが子供の世話をきちんとできるかが大事。
— ひかりん＠婚活阿修羅Ⅱ (@hikarin22) July 29, 2023
このツイートに対して、私はこういった返信をしました。
不倫した人は、家庭の優先度が低いから、不倫するのでは？
つまり、子供の世話をできない可能性が高いかと。— ジョージ (@monkey_d_george) July 29, 2023
なぜか、第三者が入ってくる。
論点に対してズレた回答すぎてちょこさん @ChoConejito がブチ切れています。
— ひかりん＠婚活阿修羅Ⅱ (@hikarin22) July 29, 2023
やる気って大事ですからね。
少なからず、関連はあると思いますよ。— ジョージ (@monkey_d_george) July 29, 2023
そして、段々と「議論のための議論」になっていきます。
不毛すぎる議論。
論点というものを正しく理解しましょう。関連があるかどうかは関係ないです。
家庭の優先度が低いから不倫していたしても、「不倫したかどうかと親権がどちらかは分けて考えたほうが良い。」という意見の反論になってないことが理解できますか？…— ひかりん＠婚活阿修羅Ⅱ (@hikarin22) July 29, 2023
この議論の詳細な結末の説明は、面倒くさいから、ここではしません（笑）
ただ一つ確実に言えることは、生産的な成果物は全く出てこなかったということです。
では今回みたいな話だと、どういう議論が良い議論なのか、生産的な議論なのか？
それは「片方が不倫した場合は、どちらが、どういった条件の場合に親権を取るべきか？」という話です。
それが、この議論の本質でしょう。
例えばこんな案があると思いますが、他にも人によって様々な案があると思います。
条件が複合している案もあると思います。
- 不倫しなかった方
- 年収が高い方
- ご両親と一緒に暮らしている人
こういった案出しに、インターネットの集合知を使うのが理想です。
逆にこういった話は、（ツイッターらしいけど）本当に無駄です。
- 〇〇の意見は、論点が違う
- 〇〇は、わかってない
- 第三者の〇〇は、どう思う？
- 〇〇は、IQが低い
マネージメントをする人は、「議論のため議論」をしないんで、本質的で生産的な議論を心掛けましょう。